México en portada
Los medios estadounidenses ponen la guerra contra el narco a la cabeza de sus agendas.
A finales de marzo pasado, vestido al estilo militar chic, Anderson Cooper reportaba desde la frontera entre El Paso, Texas, y Ciudad Juárez, Chihuahua, sobre “la guerra del vecino”. El hijo predilecto de CNN —y biológico de Gloria Vanderbilt— recorría la frontera con el muro de escenario, hablaba con expertos alarmados y entrevistaba a un narcotraficante estadounidense en pasamontañas, cuya identidad habían confirmado con dos fuentes no identificadas, sobre las tácticas de los cárteles y la violencia que cruzaba la frontera y amenazaba al país vecino. El programa parecía más un sketch cómico, que la entrevista de uno de los principales canales de noticias.
Ése y otros programas de televisión nacional desataron una discusión sobre el sensacionalismo de la cobertura de la guerra contra el narco de algunos medios electrónicos que este año han volteado sus cámaras hacia México, un Estado fallido que pone en peligro la seguridad de los estadounidenses y al que poca atención le habían puesto después del 11 de septiembre.
Cuando las notas parecían bajar de nivel, las visitas de Hillary Clinton y Barack Obama volvieron a poner a México en la pantalla. Pero de pronto, quizá gracias al miedo inducido por la posibilidad de que la violencia cruce la frontera y a que el presidente y la ministra por primera vez hablaron de “corresponsabilidad”, el tema se empezó a tratar como un problema cada vez más binacional y menos como el del vecino violento, dice Andrew Selee, director del Instituto México del Centro Woodrow Wilson en Washington. “Estoy en shock. El Congreso de Estados Unidos decidió que es un hecho binacional y que los Estados Unidos tienen que hacer más. Hasta los republicanos conservadores (piensan así)”, dijo el experto en la relación entre
los dos países.
Con menos amarillismo, los medios impresos, que siempre han tenido corresponsalías en México, han puesto al país a la cabeza de sus agendas: la agencia de noticias Reuters abrió un portal exclusivo sobre la violencia en México, el diario The Los Angeles Times tiene una sección dedicada al tema y The Associated Press formó un equipo binacional para su cobertura. “Ésta es una de nuestras principales historias de 2009. México es la sede del conflicto, pero ha habido secuestros en Phoenix, y Obama y los gobernadores de Texas y Arizona están suplicando por dinero (para detener la guerra)”, dice Wendy Benjaminson, editora del equipo de AP.
Dudley Althaus, corresponsal de The Houston Chronicle cree que es una exageración que la violencia vaya a cruzar la frontera, pero la inseguridad “no es un invento. No están matando a miles de personas en Estados Unidos, es un problema que le está pegando fuerte a México, no importa si empezó por la demanda de los gringos”. Sus notas reciben constantes comentarios de lectores asustados que piden que sellen las fronteras, quizá porque, como dice Selee, gran parte de los estadounidenses promedio todavía cree que la solución contra el narco es cerrar las puertas y mandar a su propio ejército
a la frontera.
Pero no todos los lectores de noticias ven el tema con esos ojos. Reuters, por ser un medio principalmente financiero, centra su cobertura en las implicaciones económicas de la violencia. “Las maquiladoras no están huyendo de México, pero el inversionista sí quiere saber sobre la seguridad y estabilidad (económica) y yo no estaría haciendo mi trabajo si no lo reportara”, dice Alistair Bell, jefe de la corresponsalía.
Hay una frase del periodismo en inglés que dice, “If it bleeds, it leads” (si sangra, encabeza). Mientras la guerra continúe, México seguirá en las portadas de los medios extranjeros, pero quizás eso haga que el tema sea tomado con más seriedad por los políticos estadounidenses, dice Selee, y que se hable del consumo de drogas y las armas que vienen de Estados Unidos y los dos países busquen soluciones de manera conjunta.
Ése y otros programas de televisión nacional desataron una discusión sobre el sensacionalismo de la cobertura de la guerra contra el narco de algunos medios electrónicos que este año han volteado sus cámaras hacia México, un Estado fallido que pone en peligro la seguridad de los estadounidenses y al que poca atención le habían puesto después del 11 de septiembre.
Cuando las notas parecían bajar de nivel, las visitas de Hillary Clinton y Barack Obama volvieron a poner a México en la pantalla. Pero de pronto, quizá gracias al miedo inducido por la posibilidad de que la violencia cruce la frontera y a que el presidente y la ministra por primera vez hablaron de “corresponsabilidad”, el tema se empezó a tratar como un problema cada vez más binacional y menos como el del vecino violento, dice Andrew Selee, director del Instituto México del Centro Woodrow Wilson en Washington. “Estoy en shock. El Congreso de Estados Unidos decidió que es un hecho binacional y que los Estados Unidos tienen que hacer más. Hasta los republicanos conservadores (piensan así)”, dijo el experto en la relación entre
los dos países.
Con menos amarillismo, los medios impresos, que siempre han tenido corresponsalías en México, han puesto al país a la cabeza de sus agendas: la agencia de noticias Reuters abrió un portal exclusivo sobre la violencia en México, el diario The Los Angeles Times tiene una sección dedicada al tema y The Associated Press formó un equipo binacional para su cobertura. “Ésta es una de nuestras principales historias de 2009. México es la sede del conflicto, pero ha habido secuestros en Phoenix, y Obama y los gobernadores de Texas y Arizona están suplicando por dinero (para detener la guerra)”, dice Wendy Benjaminson, editora del equipo de AP.
Dudley Althaus, corresponsal de The Houston Chronicle cree que es una exageración que la violencia vaya a cruzar la frontera, pero la inseguridad “no es un invento. No están matando a miles de personas en Estados Unidos, es un problema que le está pegando fuerte a México, no importa si empezó por la demanda de los gringos”. Sus notas reciben constantes comentarios de lectores asustados que piden que sellen las fronteras, quizá porque, como dice Selee, gran parte de los estadounidenses promedio todavía cree que la solución contra el narco es cerrar las puertas y mandar a su propio ejército
a la frontera.
Pero no todos los lectores de noticias ven el tema con esos ojos. Reuters, por ser un medio principalmente financiero, centra su cobertura en las implicaciones económicas de la violencia. “Las maquiladoras no están huyendo de México, pero el inversionista sí quiere saber sobre la seguridad y estabilidad (económica) y yo no estaría haciendo mi trabajo si no lo reportara”, dice Alistair Bell, jefe de la corresponsalía.
Hay una frase del periodismo en inglés que dice, “If it bleeds, it leads” (si sangra, encabeza). Mientras la guerra continúe, México seguirá en las portadas de los medios extranjeros, pero quizás eso haga que el tema sea tomado con más seriedad por los políticos estadounidenses, dice Selee, y que se hable del consumo de drogas y las armas que vienen de Estados Unidos y los dos países busquen soluciones de manera conjunta.
- Páginas
- 1
