No es que tengan que dejar de criticar el desempeño del gobierno, ignorar sus excesos o carencias ni renunciar a llamarlo a cuentas por sus malos resultados. Al contrario, ese escrutinio permanente no es sólo una labor opositora sino un deber ciudadano. Se trata, más bien, de distinguir entre hacer eso y hostigar a quienes votaron por el presidente o aún lo respaldan. De la capacidad que tengan las oposiciones para entender esa distinción y actuar en consecuencia, es decir, de ser implacables con los fiascos del gobierno sin volverse insoportables, aborrecibles o temibles para quienes ayer eligieron a López Obrador y hoy todavía lo secundan, pero mañana podrían estar dispuestos a votar en su contra, depende la posibilidad de que las oposiciones se vuelvan genuinamente competitivas en el siguiente ciclo electoral.

Es verdad que el gobierno lopezobradorista ha distorsionado el funcionamiento de la democracia mexicana, que su discurso, su manera de hacer política y ejercer el poder están lejos de cualquier “normalidad” y, en más de un sentido, han desembocado en lo que no es excesivo calificar como una regresión democrática. Sin embargo, sí es un exceso equipararlo con una dictadura totalitaria, con los regímenes comunistas o con el nazismo, igual que es excesivo denominar golpistas o fascistas a sus opositores. Semejantes hipérboles reflejan una furiosa voluntad de descalificarse desde ambos bandos, aunque no implican lo mismo debido a la asimetría de poder que los separa: una cosa es lanzar epítetos desde la oposición y otra, muy distinta, estigmatizar a los opositores desde Palacio. ¿Podía saberse que así sería el gobierno de López Obrador? No lo sé, pero lo que sí puede saberse hoy es lo siguiente: si las oposiciones se dedican a incordiar a quienes votaron por él, a tratarlos como menores de edad que necesitan ser reeducados y no como ciudadanos con criterio propio, para acertar o equivocarse, lo más probable es que esas oposiciones vuelvan a perder.

Si en este momento hace falta una “pedagogía democrática” en México no es la de reprocharles a los electores cómo votaron en la pasada elección presidencial; es la de comprender que en una democracia no gana quien está convencido de “tener la razón”, sino quien logra persuadir a la mayoría de los votantes. Triunfa, sobre todo, quien se gana el beneficio de la duda, quien consigue sumar a los que, unos meses o años antes, no se habrían decidido por esa alternativa. Eso fue justo lo que catapultó a López Obrador a la victoria en 2018: ¿será que, entregados al afán de regañar al electorado, sus opositores no están dispuestos a aprender esa lección?